הבלוגים הישראלים לא רלוונטיים
[בשבועות האחרונים אני משער שנוצר רושם שאנקדוטות שינה כיוון וקיבל פרופיל אקטואלי יותר. הרושם הזה מוצדק, והשינוי נובע ממשבר אמון קשה שעובר עליי בכל הנוגע לתפיסת תקפותן האנושית והמוסרית של החלטות הממשלה ופעולות צה"ל בעזה. אני שוקל כעת דרכים להפנות את המחאה שלי לאפיקים חוץ-אנקדוטיים. עד אז אמשיך לכתוב כאן בנושא הזה. אשמח אם תכתבו לי מה דעתכם בתגובות או ישירות ב-figoblog אצל ג'ימייל דוט קום]
את האמירה החריפה בכותרת אני מצדיק עם האבחנות הבאות:
בשלושת השבועות האחרונים ארעו בעזה שלוש תקיפות שונות של צה”ל וחיל האוויר שלו שהסתיימו בהרג אזרחים חפים מפשע, ביניהם ילדים רבים. הארוע האחרון ארע אמש כשטיל מאוד ממוקד של מטוס צה”ל פגע בחולית מחבלים, ועל הדרך הוריד גם שלושה ילדים אל הקבר. אישית, גם כשמאלן מסריח ותיק, לא זכור לי מתי חשתי ספקנות כל כך עמוקה כלפי המערכת הבטחונית שלנו ומקבלי ההחלטות שלה, ובראשם האדון עמיר פרץ, שכשבחרתי בו (וגם דחקתי באחרים לבחור בו) כמועמד מפלגת העבודה בבחירות האחרונות, לא ידעתי שבאיש יש סובלנות כל כך רבה לאדישות ולאטימות של אנשי הבטחון ולשיטות הפעולה המקוממות שלהם. אלא שלא ביקורת על הממשלה או הצבא הן נושאיו של פוסט זה, אלא ביקורת כלפי עולם התוכן העצמאי ברשת הישראלית.
בכל סביבת תוכן עצמאי ערה ודינמית בעולם, וארה”ב היא מן הסתם הדוגמה הראשונה שעולה על הדעת, דיונים סביב התוקף המוסרי, המדיני והאנושי של התנהלות הממסד והממשל מתנהלים ללא הרף. לא מזמן הבאתי כאן תרגום של מאמר של ג’ון סויפט שעסק בענין התאבדותם של שלושה עצורים במתקן גואנטנמו. במאמר המקורי, סויפט מביא עשרות לינקים למאמרים שבלוגרים אחרים כתבו בענין, מתוך מאות ואלפים שללא ספק נכתבו מאז ועל הארוע. אל הפוסט עצמו יש עשרה קישורים מבלוגרים אחרים.
ואצלנו?
חיפוש אחר המילה “עזה” בוובסטר, שללא ספק מהווה את האינדקס המרכזי היום לתוכן עצמאי ברשת הישראלי, מעלה משהו כמו שנים עשר פוסטים שנכתבו ישירות על הנושא מאז העשרה ביוני, כלומר מאז היום שלאחר נפילת הפגזים בחוף עזה. לשם השוואה, חיפוש דומה של פוסטים בנושא התאבדותה של הבלוגרית “רפונזל” לפני ארבעה ימים בלבד חושף מעל עשרים וחמישה פוסטים (!) שכבר נכתבו. אני מסיק מכך שההקשר הרכילותי, הפורנוגרפי והנרקסיסטי ( כי הרי היא היתה בלוגרית, וגם אנחנו בלוגרים, לכן זה רלוונטי לנו, לא?) של מותה המצער והכואב של מירב קנר מעניין חלק ניכר מכותבי הבלוגים בישראל הרבה יותר מאופן התנהלותה של המדינה בהתמודדות עם מכת הקסאמים בשדרות ובהשלכות המוסריות החמורות שיש לשיטות הפעולה שלה בעזה.
בשלב זה אולי כדאי שאחדד את הסייג ואזכיר שוב שחיפשתי רק בוובסטר. אם אתם מכירים בלוגים שעסקו בנושא ושלא עולים שם, אתם מוזמנים לקשר.
מבלי להפחית מחומרת הפרשה הנמשכת ששיאה בהתאבדותה של “רפונזל” ומהשלכותיה הקשות, בעיקר על ילדיה ומשפחתה, אני רואה בהעדר הדיון הציבורי בבלוגים הישראלים על הפגיעות החוזרות ונשנות של צה”ל באזרחים חפים מפשע בעזה, עדות לכשל מוסרי עמוק ולכירסום ממשי ברגישות הציבורית הישראלית. אני רואה בכך עדות לאדישות, לאטימות ולשחיקה ביכולת לחוש אמפתיה שהיא הבסיס והיסוד לתחילת תהליך הבנה של האחר בדרך לפתרון כל סוג קונפליקט שהוא. מעל לכל, אני רואה בכך עדות נוספת לכך שהפסקנו לשאול.
הנה השאלות שאני לא שומע שנשאלות:
האם ירי טילים לתוך ריכוזי אוכלוסיה על מנת לחסל חוליות טרוריסטים הוא הדרך היחידה לפגוע בהן? האם מופעל שיקול דעת ראוי באשר לתזמון ירי הטילים? מי מפעיל את שיקול הדעת הזה? אם ידוע ברגע נתון שמחבלים נוסעים ברכב כלשהו, האם פוגעים בהם רק כשידוע שהם בדרכם לבצע פיגוע או לירות קסאמים, או שפוגעים בהם בכל מקרה כי זו הזדמנות טובה לחסל מבוקשים? האם בכל ירי כזה מופעל שיקול דעת בכל הנוגע לאפשרות שאזרחים חפים מפשע ייפגעו? האם יש טבלת ערך שמפעילי שיקול הדעת משתמשים בה כדי להחליט אם לירות או לא לירות, בנוסח “שני ילדים זה בסדר, ארבעה לא בסדר”? מדוע ירו הטייסים מטח טילים נוסף בעת חיסול החוליה בעזה לפני מספר ימים, מטח בו נהרגו אחד עשר אזרחים? איזה תוקף מוסרי יש להחלטה למנוע ירי קסאם בידיעה שמניעת הירי עלולה לגרום בסבירות גבוהה מאוד לפגיעה באזרחים? ממתי מדיניות של פגיעה באוכלוסיה אזרחית לשם הרתעה הפכה לאסטרטגיה של צה”ל, והאם מישהו נותן את הדעת לכך שלמעשה זו ההגדרה הפשוטה ביותר לטרוריזם?
הנה כמה שכן שאלו שאלות והביעו מחאה. גם יהונתן קלינגר כתב על זה, וגם מוטי.
אני בטוח שלא חסרות עוד שאלות לשאול. מה שהייתי רוצה זה להתחיל לשמוע ששואלים אותן. מה שאני לא רוצה שיקרה, ועדיין אני בטוח שיקרה, זה שכל מיני מומחים טקטיים ואסטרטגיים מטעם עצמם יתחילו לנסות להשיב, ולדבר כאן על סטטיסטיקות ועל דם אדום יותר ועל סמולנים יפי נפש וכו’ וכו’. ולמה זה לא מעניין ולא רלוונטי? כי אף אחד לא מבקש מכם תשובות. אני לא שואל אתכם. אתם לא שר הבטחון, ולא דוברי צה”ל (למרות שכך בדיוק אתם נשמעים, כן, גם אתה, רוני דניאל). העובדה היא שלא יכולות להיות לכם תשובות לשאלות הללו, אבל אתם פשוט מסרבים לקבל את זה. הרי אצלנו כל אחד הוא מומחה. אז אני לא מחפש מומחיות. רק קצת רגישות, וידיעה שהמצב מזעזע לא רק כמה בודדים מהכותבים בזירה.
[עדכון: וחצי שעה אחרי שאני מפרסם את הפוסט הזה, אני קורא על עוד תקיפה שהשיגה את יעדה, כלומר לא השיגה אותו, כלומר כן: אשה נהרגה ושמונה נפצעו כשטילים של חיל האוויר פיספסו את מטרתם בחאן-יונס. המתקפה של ישראל נגד עצמה נמשכת.]
קטגוריות: אקטואליה, מחאה, מחשבות אישיות
תגיות:
תגובות (18)
herenot
21 בJune, 2006 | בשעה: 21:30
אכן. זה נכון. וזה עצוב.
אוסיף ואומר, שההחלטה הטיפשית ללכת על משרד הביטחון מתגלה כטעות בקנה מידה היסטורי של פרץ ומפלגת העבודה.
מי שחשב שאנחנו נקבל אזרח במערכת הביטחון – ויהיה טוב כשהשוו את פרץ לפרס ולארנס בהקשר הזה, מקבל עכשיו את המציאות העגומה בפנים. פרץ אינו פרס והוא אינו ארנס. אין לו יכולת כניסה לפרטים המקצועים – שהיא קריטית בתפקיד הזה. והתוצאות לזה מוצבות לפנינו.
עידן דורפמן
21 בJune, 2006 | בשעה: 21:57
אתחיל עם מירב. לא כותבים עליה בגלל ההקשר הרכילותי, הפורנוגרפי והנרקסיסטי כדבריך, אלה בגלל שהיא הייתה חברה של חלקנו, קולגה, וחלק גם סלדו ממנה. אני לא חושב שיש עיסוק יתר במקרה שלה.
לגבי האזכורים של המתקפות בבלוספירה – אולי זה בגלל שזה לא מעניין אף אחד. רחוק מהעין – רחוק מהלב.
חוץ מזה, פרץ שר ביטחון, אז למה לתקוף אותו, הוא משלנו….
אגב, גם אין אזכורים על הקאסמים בשדרות.
כRובי
21 בJune, 2006 | בשעה: 22:23
אשמח להסבר מכיוונך: אם בלוגרים לא רואים לנכון לבקר את צה”ל על פעולותיו האחרונות (קרי: לא מסכימים עם דיעותייך שלך), אזי כל הבלוגיספירה הופכת ל”בלתי רלוונטית”? ייתכן מאוד שהבלוגרים הישראליים, כמו לא מעט מתושבי המדינה, פיתחו לעצמם סוג של אדישות להרג אזרחים בודדים חפים מפשע. הסיבה לכך כנראה תלויה באותם מגה-פיגועים שחיסלו עשרות אזרחים, וגרמו לכל תושבי ישראל לסף אדישות גבוה. אולי ז-ה הנושא שאליו צריך להפנות אצבע מאשימה? במקום להאשים ב”חוסר רלוונטיות”, אולי כדאי לחקור במקום להאשים ו”לקרוא בשמות”? זה לא שאין מקום לביקורת כלפי הפעילות המדוברת של זרוע הבטחון, להיפך. אבל אם אחרים לא חושבים כמוך, אין זה אומר שהם לא רלוונטיים. (אלא אם כן, כמובן, אתה מבטל את מי שלא חושב כמוך).
חנן כהן
21 בJune, 2006 | בשעה: 23:27
גם וובסטר וגם “לא רלוונטי” באותו פוסט?
אוף, אין לי כח להתייחס ברצינות כרגע. אבל באמת שתייחסות רצינית תגיע.
חנן כהן
22 בJune, 2006 | בשעה: 00:05
טוב, לא היה לי כח לכתוב עברית אז כתבתי התמל. את התוצאה תמצא בוובסטר. אני מקווה שזה בסדר מצידך.
וגם גדי כתב http://www.notes.co.il/gadi/20281.asp
פיגו
22 בJune, 2006 | בשעה: 00:31
חנן: זה לא רק בסדר, זה אפילו בסדר גמור. תודה רבה.
כרובי: אם לא אכפת לך אגיב מחר, כבר מאוחר.
Moti
22 בJune, 2006 | בשעה: 02:06
ככה אני רואה את זה.
ראשית כל, הכוח של הבלוגרים ברשת הישראלית הוא לא שווה ערך לזה של הבלוגיה בארה”ב.
זכור לך פרק (אם עקבת אחרי הסדרה) של “הבית הלבן” שבו התייחסו למשהו שנכתב בדראדג’ ריפורט? (בלוגר ידוע, לאלה מאיתנו שלא שמעו).
אתה יכול לחשוב על בלוגר ישראלי שמשהו שהוא יכתוב יכול להרעיד את נבחרינו?
אני בטוח שלא.
דבר נוסף הוא שספקטרום החיפוש שלך מצומצם מדי.
הדיונים קורים בפורומי האקטואליה השונים, בטוקבקים.
הבלוגיה, עם כל הכבוד, היא עדיין לא חלק לגיטימי בוויכוח הפוליטי ברשת.
והיות והבלוגרים הם לא איזה מורמים מעם אלא אני ואתה, וגם אם חלקנו מצקצקים בלשון, אני לא חושב שאני טועה אם אני אגיד שהרוב כבר עייפים מהמלחמה הזאת ומרגישים שאין מה להגיד שלא נאמר ומה שנגיד הוא ללא שום משקל סגולי בעולם האמיתי.
מי שכן מתעסק בזה ועוקב לאורך זמן יודע שלמרות שיש משהו מטריד בריבוי ה”תאונות” האחרונות, זה סך הכל עוד מאותו תבשיל ארור שנקרא “החיים כאן”.
אני אגב, כן התייחסתי להפצצות על עזה לפני המקרים האחרונים, למרות שזה היה לפני שהייתי בוובסטר.
אז אולי תוסיף אותי לספירה שלך.
יהונתן
22 בJune, 2006 | בשעה: 02:20
רק למען הסדר הטוב, אני כן התייחסתי לתקיפה:
http://2jk.org/mt/archives/2006/06/post_421.html
פיגו
22 בJune, 2006 | בשעה: 09:10
כRובי: יש הבדל בין “לא חושבים כמוך” ל”לא מדברים על זה”. וכמו שאתה בטח יכול להבחין, למרות הטענה ההפוכה שלך, אני לא “קורא בשמות” של אף אחד. על כל פנים, התופעה קיימת ואינך יכול להכחיש אותה: זירת התוכן העצמאי בישראל מתעלמת כמעט לגמרי מאחד הנושאים הבוערים יותר, תרתי משמע, על סדר היום הישראלי. ההסבר שלך על סף האדישות הגבוה נשמע כמו תירוץ ולא הסבר, ואני שוב מחדד את הסיפא שלי: אני לא צריך הסברים. לא שאלתי למה רוב הבלוגרים מתעלמים ממה שקורה בעזה. ה-”למה” הרבה פחות מעניין אותי כאן.
מוטי: אתה צודק מאוד שיש דיונים מאוד נרחבים וערים בפורומי האקטואליה. לטוקבקים באתרי החדשות תרשה לי לא להתייחס כמדיום דיון רציני. ושוב, “עייפות” או “תבשיל ארור” הם תירוצים; אי אפשר להתעייף מלהיות בני אדם, ואם לשם הגענו, אוי ואבוי לנו, ועל זה אולי הכאב שלי.
איתי
22 בJune, 2006 | בשעה: 10:48
פיגו, אתה צודק ומצד שני גם מוטי צודק, ולכן אולי כל מי שלא התעייף כמוך צריך לאחד כוחות. גם אם רוב הבלוגרים היו זועקים שצריך לעצור את מעגל הדמים, זה כנראה לא היה עוזר.
הרעיון שלי להשפיע דרך הרשת הוא לבנות אתר של בוחרי עבודה ביקורתיים שדורשים מנבחרי העבודה לקיים הבטחות (גם בתחום הבטחוני מדיני ואולי אפילו יותר חשוב בתחום הכלכלי חברתי) במקום להרוג ילדים בעזה ולתקוע סכינים זה בזה בלשכת המפלגה.
הרעיון הוא לשלב את הטוב מכל העולמות – רעננות וחוסר ממסדיות כמו בבלוגים (אנחנו לא נהיה מכונת שיווק של מפלגת העבודה) אך גם חשיפה רחבה וקהל קוראים גדול, שיהיה לו כוח פוליטי. מקום שבו פוליטיקאים גם יבואו להתראיין ואולי גם יפתחו בלוגים.
הדוגמה היא של אתר democratic underground האמריקאי
(ר’ מאמר עליו בויקיפדיה) – זה בהחלט אתר עם כוח פוליטי שצבר יכולת השפעה.
מי שמעוניין להיות חלק מהפרויקט (התנדבות) או סתם להציע רעיונות מוזמן לכתוב לי ב-itay_asher בהוטמייל נקודה קום.
פיגו
22 בJune, 2006 | בשעה: 11:57
איתי: הרעיון שלך מעניין. אבל את המשאבים המצומצמים שלי אני מעונין לכוון לפעילות א-פוליטית. פרט לכך, אני חושב שהדברים נוגעים לא רק לבוחרי עבודה אלא לכל אדם ואדם במדינה. בכל אופן בהצלחה!
כרמית
22 בJune, 2006 | בשעה: 14:35
בלוגרים ישראלים לא משתמשים באותם מנגנוני כוח קבוצתי כמו בלוגרים בחו”ל. מזה מספר שנים יש לי בלוג באנגלית (אי שם ברשת), ועשרות פעמים יצא לי להשתתף ב-memes (יש לזה שם בעברית?) בעלי אופי חברתי ופוליטי שגרמו לשינוי “בעולם האמיתי”. בבלוגייה הישראלית זה פחות מקובל, ובעיניי חבל, כי memes הם מכשיר רב-עוצמה להבעת מחאה או אפילו לגרימת שינוי של ממש. אייקון התמונה שיש בטור השמאלי של אנקדוטות (בלוג זה מתנגד וגו’) יכול לשמש יופי של פלטפורמה ל-meme, למשל.
הבלוף הדמוקרטי » Blog Archive »
22 בJune, 2006 | בשעה: 17:26
[...] קראתי את הפוסט של פיגו באנקדוטות והרגשתי כי במובנים רבים הוא מבטא את התחושה שלי בשבוע האחרון, למרות שבמובנים אחרים לא. אין ספק ששבוע של מאורעות קשים בעזה, ופניקה בשדרות לא הצליחו לחדור את בועת הבלוגוספריה והתוכן העצמאי ברשת שהיתה מרוכזת בטרגדיה הפרטית שלה ושל רפונדזל. [...]
אנקדוטות » המצאה חשובה לביולוגיה הימית
26 בJune, 2006 | בשעה: 21:04
[...] בעוד פוסט שמוריד את הרמה אחרי חגיגת האקטואליה של פיגו חושף עבדכם הנאמן את המצאת המאה: [...]
מתבונן
27 בJune, 2006 | בשעה: 02:33
החיפוש אחר המילה “עזה” לא היה מביא אותך אל הקטע הבא:
http://www.israblog.co.il/blogread.asp?blog=217379&blogcode=4139227
סימף
17 בJuly, 2006 | בשעה: 17:07
שלום. זה הביקור הראשון שלי פה, ואני רוצה להגיב בתור בלוגרית שנושאת בחלק מהאשמה – כלומר, שלא כתבה על פעולות צה”ל בעזה. וזאת למרות שהנושא בוער בעצמותי – איך יכול לא לבעור? – ולמרות שגם לי כואב נורא שלא מתייחסים ולא כותבים ולא שואלים ולא מתווכחים. ולמה אני שותקת? – משתי סיבות: הראשונה – כשאני באה לכתוב על הנושא, אני מוצאת את עצמי משותקת. לא מצליחה לכתוב. מרגישה שאני באה לדפוק את הראש בקיר, והתוצאה היחידה תהיה תגובות נאצה מכוערות במיוחד שאני צפויה לקבל, וזו הסיבה השנייה. אני פשוט פוחדת. במקרה הטוב יתעורר גם דיון, שגם הוא לא ישנה כלום. זה כל כך מתסכל. אני לא מצדיקה את עצמי: בעזה נהרגים ילדים אני פוחדת מתגובות נאצה?.. רק רוצה להציע שאולי גם זה חלק מהסיבה לשתיקת הבלוגרים. ועכשיו נלך לספר על חוכמות של הילדים ומשברים בזוגיות.
pinxasa
26 בJuly, 2006 | בשעה: 11:07
אני מקווה שלפחות לגבי מלחמת לבנון השנייה (כבוד צה”ל) המצב קצת שונה.
התירוץ שלי לא לכתוב על עזה הוא שהייתי בחו”ל. בד”כ אני כן כותב על פוליטיקה. יותר מדי.
אגב, בזכות ג’ני הוספתי את הכפתור שלך, עם שינוי קל.
יד שניה
18 בFebruary, 2010 | בשעה: 06:52
ממש עצוב….. אני שמחה שמשהו זועק את זעקתם כל הכבוד
הוסף תגובה !