I am not a number, I’m a free man
“האם חברות web 2.0 הן פשוט גרסאות נוצצות יותר של אפליקציות קיימות?”, שואל אושיית הבלוגים, אום מליק בפוסט המוקדש לעתיד של שילוב אפליקציות voip וweb . בחלק גדול מהמקרים זה אכן כך כמו במקרה המדובר מאוד של writely, zimbra וגם jotspot ועוד הרבה אחרים . אבל רוב החברות הקטנות שלא עולות לכותרות על בסיס כל כך קבוע מציגות רעיונות אחרים ולפעמים רעננים וחדשניים שגורמים לדפוק על המצח ולצעוק “איך לא חשבתי על זה קודם”. הבעיה כמובן, כמו בהרבה דברים בחיים, היא להפריד את המוץ מהתבן כי על כל רעיון טוב יש לפחות מאה רעינות חצי אפויים ועוד כמה אלפי רעיונות ממש מעאפנים.
שירות web 2.0 טוב שאני רוצה לראות הוא כזה שלא רק משפר לי את הנוחות כמשתמש קצה אלא מרחיב לי אופקים בנוגע לשימושיות חדשה שלא הייתי מודע לה קודם לכן. דוגמא טובה שאינה מגיעה מעולם ה2.0 הוא הממשק החדש של מיקרוסופט אופיס (בעל השם היצירתי 2007) שהזכרתי בעבר. כאשר אני עובר על רשימות של מיזמים חדשים אפשר למצוא פריצות דרך אמיתיות מעטות בין ערימות של אתרים המחקים אחד את השני.
כמה מהרעיונות הטובים קיימים כרגע בשני פרויקטים שאני מצפה להם. אחד הוא allpeers המבטיחה להפוך שיתוף קבצים בין חברים דרך P2P למשימה טריוויאלית ומהירה ע”י תוסף לשואש. השני הוא יוזמה ישראלית בשם triplay שתנסה להפוך תקשורת בין משתמשי פלטפורמות שונות לקלה ונוחה (וגם פיגו אהב). הבעיה כמובן, כמו תמיד בדברים האלה, שמה שיש כרגע הם דומיין, כמה עמודים ותיבה להכניס את האימייל כדי לקבל עדכון על תחילת הפעילות. חבל שאי אפשר ישר לדלג לממשק האינטואיטיבי שי כאן בעולם המושלם שבו הכל עובד בקלות וביעילות וכל אפליקציה עושה בדיוק את מה שאתה רוצה בלי טעויות ובלי תקלות.
הערה קטנה לסיום, יש פרויקט חדש כלשהו שלא נכנס תחת המטרייה של web 2.0, יש מישהו שיכול להרשות לעצמו לסטות מהפרדיגמה? אני חושב שהגיע הזמן לזנוח לחלוטין את שלטון ה2.0 ולסווג בצורה קצת יותר הגיונית ויותר תלוית הקשר מבלי לשים תג (עוד מנגנון אפל) כללי וקובל מראש.
עוד דבר קטן: מי שרוצה לעשות מליונים בעצמו יכול לקחת כמה עיצות בחינם.
תגיות טכנוראטי: עברית, web 2.0, ביקורת
קטגוריות: web 2.0, ביקורת רשת
תגיות:
תגובות (2)
Calvin
16 בMarch, 2006 | בשעה: 09:33
למה תיוג הוא מנגנון “אפל”?
הרי זה בעצם ה-semantic web.
זה מה שמאפשר לחפש מידע מסוגים שונים עפ”י התוכן או המשמעות ולא עפ”י שם הקובת או מילות מפתח “רגילות”.
אין ספק שבועת ה web2.0 קצת ממאיסה את כל העניין, אבל לתייג זה בסופו של דבר חיובי.
ליאור הנר
16 בMarch, 2006 | בשעה: 09:56
אולי הגזמתי בהגדרה אבל במקומות מסוימים עושים שימוש בתגים מעבר לרמה השימושית בתור “הקונספט” כולו וזה מה שמטריד אותי. בחסות ה2.0 תגים נהיו תנועה דתית ולא רק פיצ’ר נוח וחכם לשיפור איכות החיים.
הוסף תגובה !