לא מתבהמים, לוקחים אחריות
הפוסט הבא נכתב כתגובה למאמרו של שרון אסיסקוביץ שפורסם הערב בחדר 404. מומלץ לקרוא אותו קודם כדי להבין על מה אני מדבר.
שרון היקר,
קודם כל באשר לשמורות הטבע החשובות כל כך לבניית המטאפורה שלך. מקור המונח מפעילות החיזבאללה בדרום לבנון, שם נמצאו מסתורים ובונקרים חבויים רבים בזמן מלחמת לבנון השנייה. מתוך המסתורים הללו פעלו אנשי חיזבאללה בשנים האחרונות בפעולות כנגד צה”ל לרבות בירי טילים ארוכי טווח על אוכלוסיה אזרחית. הכינוי שהודבק למסתורים הללו נובע מכך שמדובר בשטח צמחייה צפוף האופייני לגליל ומצוי בארץ בעיקר בשמורות טבע. במהלך העימות הנוכחי בעזה השאילו הצבא והעיתונאים את המונח שכבר השתרש בשפתם כמקום מסתור וירי טילים לגזרת הלחימה הדרומית למרות שבעזה אין הרבה איזורים עם צמחיה צפופה.
אין ספק שאני לא חושב שכל מחיר הוא הוגן להגנה על אזרחי המדינה והצבא חייב להמנע מהרג בלתי מבוקר של חפים מפשע. גם אין ספק שחלקים באוכלוסיה שלנו מתייחסים לפלסטינים כמחבלים בהכללה גסה. ובכל זאת, אני בטוח שבהנהגה אין מי ששמח להרוג אזרחים סתם ככה. אם אזרחים נקלעים לקו האש בטעות, זה מצער מאוד. למעשה, אני משוכנע שגם לממשלה רועדות הידיים למשמע מספרי הקטל באוכלוסיה אזרחית הכוללות מאות ילדים. יש לעשות כל שאפשר על מנת להימנע בפגיעה בהם. אבל כאשר החמאס מנצל את האוכלוסיה בציניות אכזרית ומשתמש בה כמגן אנושי, זה הופך את הסיטואציה לקשה ומסובכת הרבה יותר מכפי שאתה מתאר.
בפוסט האחרון שלו כאן באנקדוטות, כתב עידן שהוא לא משוכנע שהמחיר הנורא של הרג משני הצדדים יביא שלום ארוך טווח ואני בספק אם יש מי שיודע מה יוליד יום. הצהרות מנהיגנו לגבי אחריות מעשיהם וכובד המשקל הרובץ על כתפיהם נשמעות כמו קלישאות שחוקות אבל אני נוטה להאמין להם הפעם. יתר על כן, אני לא רואה אופציה טובה יותר על מנת להגן על אזרחי המדינה ולנסות להביא לרגיעה. אני לא חושב שהתבהמנו אבל כרגע אין לנו ברירה אלא לנהוג בצורה חמורה מאוד ולקחת את אותה אחריות על גורלה של רצועת עזה בזמן בו החמאס מוכיח את חוסר היכולת שלו לעשות כן. אני מקווה מאוד שהקלישאה הגדולה מכולן, טוהר הנשק, נוערה מאבק והוחזרה לאחר כבוד למרכז המצפון הלאומי שלנו על מנת שנמנע מההתבהמות עליה אתה מדבר ונוכל לחיות עם עצמנו גם בתום הפעולה.
תגובות (7)
שרון
7 בJanuary, 2009 | בשעה: 01:09
אל מר ליאור הנר היקר,
הייתי שמח להיות שותף לעמדתך, אבל ההתנהלות של ישראל במשך שנים כלפי האוכלוסייה הפלסטינית מלמדת שאחד המניעים המרכזיים הוא שנאה. אם פעולות הלחץ היו מכוונות ב”ימיםרגילים” (לא בזמן מלחמה) כלפי “מחבלים” או “חמושים” בלבד, דיינו. אבל מניעת טיפול רפואי, למשל, מפלסטינים, אלא תמורת שיתוף פעולה, למשל, פסולים בעיני. כשאני שומע את דברי הפוליטיקאים הישראלים (גם בנכר ניתן לעקוב אחריהם), אין בינם ובין הטוקבקיבטים המתלהמים דבר וחצי דבר. זה נורא בעיני.
באשר ל”שמורות טבע”, כפי שעניתי בתגובות ב”חדר 404″, אנחנו צריכים לשאול את עצמנו מודע אומץ עולם מושגים כזה לא אחר, והאם הדבר קשור לשוני האתנו-לאומי בין צדדים במטרה לעשות דה-הומניזציה לאויב. גם אם לא, זוהי בדיוק התוצאה.
אני שמח שגם אתה חושב שיש מחיר לתגובה בוטלית מדי. אני גם חושב שלא רק שהתגובה לא חכמה, אלא שאנחנו נוכחים שהיא הביאה לפגיעה קשה יותר בביטחון והיא צפויה להרחיק את ההידברות בין הצדדים לעתיד רחוק עוד יותר.
אני מקוה שתמצא לנכון לפרסם את תגובתי. אני שמח שיש מקומות באינטרנט שבהם ישראלים יכולים לא להסכים ועדיין לכבד את חופש הביטוי של אחרים.
בברכה,
שרון אסיסקוביץ
ניצן
7 בJanuary, 2009 | בשעה: 02:29
למיטב זכרוני, עד כמה שהקשבתי בשיעורים במילואים האחרונים, שמורות הטבע הוא מונח שנטבע ע”י חיזבאללה שהכריז עליהן כעל “שמורות טבע” כדי למנוע מאזרחים לבנונים להיכנס פנימה.
אלעד-וו
7 בJanuary, 2009 | בשעה: 04:07
ליאור: בסך הכל הפוסט עניין אותי מאד, אם כי אני לא מסכים עם עמדתך לגבי המלחמה. המשפט הבא, לעומת זאת, קומם אותי: “כרגע אין לנו ברירה אלא לנהוג בצורה חמורה מאוד ולקחת את אותה אחריות על גורלה של רצועת עזה בזמן בו החמאס מוכיח את חוסר היכולת שלו לעשות כן”. אז מה שאנחנו עושים עכשיו הוא “לקחת אחריות על גורלה של עזה במקום חמאס”? נו, באמת.
דרומי
7 בJanuary, 2009 | בשעה: 08:45
הטיעון הזה היה נכון מאוד וחזק מאוד כשלא פלשנו לרצועה. עכשיו, כשצה”ל פלש לתוך איזורים עירוניים צפופים ומנהל את הלוחמה שם – ביוזמתו – מה אתה מצפה שהחמאס יעשה? יגיד ‘אנחנו לא מנהלים לחימה ליד אזרחים, אז אין לנו ברירה אלא להיכנע?’
ליאור הנר
7 בJanuary, 2009 | בשעה: 08:47
שרון: דה – הומניזציה היא תופעה רעה שבהחלט מתרחשת ויש פעולות כמו “נוהל שכן” שאני לא מקבל אבל גם אתה מודה שכעת הנסיבות שונות. דווקא עכשיו נדמה כי היחס כלפי האוכלוסיה, למרות הקורבנות העצומים, הגיוני יותר.
אני שמח שהגבת. תגובות מתפרסמות בבלוג הזה באופן מיידי עם כתיבתן.
אלעד-וו: אני רואה את הדברים כאילו הפלסטינים ברצועת עזה הם בני ערובה של החמאס ובהתנהלותו הוא מפקיר את גורלם. ישראל לא התערבה ולא הגיעה להסכם עם השלטונות בעזה מאז הנסיגה החד צדדית, הייתה גישה של “אם נתעלם, אולי זה יעלם”. ובכן, זה לא נעלם, כי יש לישראל אחריות על עזה מאז שכבשנו אותה ועד שתוקם שם יישות ריבונית יציבה בהסכמה רחבה, מה לעשות.
ליאור הנר
7 בJanuary, 2009 | בשעה: 09:10
דרומי – צה”ל לא היה פולש לאיזורים עירוניים אם החמאס היה מקים בסיסים בשטחים פתוחים. החמאס ביקש למשוך את צה”ל לאיזורים הבנויים בכוונה ויורה מתוך חצרות של בתי ספר, מאחסן רקטות תחת מסגדים ובתי חולים. השגת מטרות מדיניות וצבאיות באמצעות הפעלת לחץ על אוכלוסיה הוא לא תופעה רצויה אבל מי שאשם בה יותר מכל הוא החמאס.
החמאס יורה מתוך אוכלוסיה אזרחית? » הרהורים של אבא
7 בJanuary, 2009 | בשעה: 10:09
[...] כמו שהיה צפוי מראש שיקרה, קמו על רגליהם האחוריות כמה כותבים בבלוגוספירה – חלקם מתנגדים בתוקף למלחמה – וטוענים שאי אפשר לזקוף את [...]
הוסף תגובה !