Comments on: לא מתבהמים, לוקחים אחריות

By: החמאס יורה מתוך אוכלוסיה אזרחית? » הרהורים של אבא

החמאס יורה מתוך אוכלוסיה אזרחית? » הרהורים של אבא — Wed, 07 Jan 2009 08:09:06 +0000

[...] כמו שהיה צפוי מראש שיקרה, קמו על רגליהם האחוריות כמה כותבים בבלוגוספירה – חלקם מתנגדים בתוקף למלחמה – וטוענים שאי אפשר לזקוף את [...]

By: ליאור הנר

ליאור הנר — Wed, 07 Jan 2009 07:10:49 +0000

דרומי – צה”ל לא היה פולש לאיזורים עירוניים אם החמאס היה מקים בסיסים בשטחים פתוחים. החמאס ביקש למשוך את צה”ל לאיזורים הבנויים בכוונה ויורה מתוך חצרות של בתי ספר, מאחסן רקטות תחת מסגדים ובתי חולים. השגת מטרות מדיניות וצבאיות באמצעות הפעלת לחץ על אוכלוסיה הוא לא תופעה רצויה אבל מי שאשם בה יותר מכל הוא החמאס.

By: ליאור הנר

ליאור הנר — Wed, 07 Jan 2009 06:47:00 +0000

שרון: דה – הומניזציה היא תופעה רעה שבהחלט מתרחשת ויש פעולות כמו “נוהל שכן” שאני לא מקבל אבל גם אתה מודה שכעת הנסיבות שונות. דווקא עכשיו נדמה כי היחס כלפי האוכלוסיה, למרות הקורבנות העצומים, הגיוני יותר.
אני שמח שהגבת. תגובות מתפרסמות בבלוג הזה באופן מיידי עם כתיבתן.

אלעד-וו: אני רואה את הדברים כאילו הפלסטינים ברצועת עזה הם בני ערובה של החמאס ובהתנהלותו הוא מפקיר את גורלם. ישראל לא התערבה ולא הגיעה להסכם עם השלטונות בעזה מאז הנסיגה החד צדדית, הייתה גישה של “אם נתעלם, אולי זה יעלם”. ובכן, זה לא נעלם, כי יש לישראל אחריות על עזה מאז שכבשנו אותה ועד שתוקם שם יישות ריבונית יציבה בהסכמה רחבה, מה לעשות.

By: דרומי

דרומי — Wed, 07 Jan 2009 06:45:27 +0000

חמאס מנצל את האוכלוסיה בציניות אכזרית ומשתמש בה כמגן אנושי

הטיעון הזה היה נכון מאוד וחזק מאוד כשלא פלשנו לרצועה. עכשיו, כשצה”ל פלש לתוך איזורים עירוניים צפופים ומנהל את הלוחמה שם – ביוזמתו – מה אתה מצפה שהחמאס יעשה? יגיד ‘אנחנו לא מנהלים לחימה ליד אזרחים, אז אין לנו ברירה אלא להיכנע?’

By: אלעד-וו

אלעד-וו — Wed, 07 Jan 2009 02:07:36 +0000

ליאור: בסך הכל הפוסט עניין אותי מאד, אם כי אני לא מסכים עם עמדתך לגבי המלחמה. המשפט הבא, לעומת זאת, קומם אותי: “כרגע אין לנו ברירה אלא לנהוג בצורה חמורה מאוד ולקחת את אותה אחריות על גורלה של רצועת עזה בזמן בו החמאס מוכיח את חוסר היכולת שלו לעשות כן”. אז מה שאנחנו עושים עכשיו הוא “לקחת אחריות על גורלה של עזה במקום חמאס”? נו, באמת.

By: ניצן

ניצן — Wed, 07 Jan 2009 00:29:43 +0000

למיטב זכרוני, עד כמה שהקשבתי בשיעורים במילואים האחרונים, שמורות הטבע הוא מונח שנטבע ע”י חיזבאללה שהכריז עליהן כעל “שמורות טבע” כדי למנוע מאזרחים לבנונים להיכנס פנימה.

By: שרון

שרון — Tue, 06 Jan 2009 23:09:02 +0000

אל מר ליאור הנר היקר,

הייתי שמח להיות שותף לעמדתך, אבל ההתנהלות של ישראל במשך שנים כלפי האוכלוסייה הפלסטינית מלמדת שאחד המניעים המרכזיים הוא שנאה. אם פעולות הלחץ היו מכוונות ב”ימיםרגילים” (לא בזמן מלחמה) כלפי “מחבלים” או “חמושים” בלבד, דיינו. אבל מניעת טיפול רפואי, למשל, מפלסטינים, אלא תמורת שיתוף פעולה, למשל, פסולים בעיני. כשאני שומע את דברי הפוליטיקאים הישראלים (גם בנכר ניתן לעקוב אחריהם), אין בינם ובין הטוקבקיבטים המתלהמים דבר וחצי דבר. זה נורא בעיני.

באשר ל”שמורות טבע”, כפי שעניתי בתגובות ב”חדר 404″, אנחנו צריכים לשאול את עצמנו מודע אומץ עולם מושגים כזה לא אחר, והאם הדבר קשור לשוני האתנו-לאומי בין צדדים במטרה לעשות דה-הומניזציה לאויב. גם אם לא, זוהי בדיוק התוצאה.

אני שמח שגם אתה חושב שיש מחיר לתגובה בוטלית מדי. אני גם חושב שלא רק שהתגובה לא חכמה, אלא שאנחנו נוכחים שהיא הביאה לפגיעה קשה יותר בביטחון והיא צפויה להרחיק את ההידברות בין הצדדים לעתיד רחוק עוד יותר.

אני מקוה שתמצא לנכון לפרסם את תגובתי. אני שמח שיש מקומות באינטרנט שבהם ישראלים יכולים לא להסכים ועדיין לכבד את חופש הביטוי של אחרים.

בברכה,
שרון אסיסקוביץ